※本記事にはアフィリエイト広告（PR）が含まれます。備えの参考になる商品やサービスを、防災士としての視点で紹介しています。
PR : 厳選防災グッズ研究所
PR : 防災士 最新の試験対策 問題＆解説集
PR : 防災士資格を“資産”に変えるロードマップ
📘 防災知識：このカテゴリでは、防災に関する知識をわかりやすく解説
「家族を守れるのか？」
その心配と向き合う勇気を生むのは
──知識だけ。 怖いと思う気持ちから、
家族だけの“知恵”が生まれる。
その一歩を、私たちが助けます。
── みのる防災
© 2026 Minoru. 無断転載・改変禁止
はじめまして。このページでは「防災ってなにからはじめるの？」
この疑問・お悩みを持つ方にお応えします。
【情報提供者】
防災士・BCP・リスクマネジメントの研究発信
運営管理者 みのる防災総合事務所
代表 森 実成
© 2026 Minoru Mori 本作は Creative Commons 表示 4.0 国際ライセンスのもとで提供されます。 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
【令和8年熊本地震】「72時間の壁」との戦いを追う。 詳細版
――発災24時間の記録と、IMPから見た熊本県の初動体制
※本稿は、令和8年7月28日16時27分の地震発生から、翌29日16時27分までの「発災24時間」を対象とした記録です。
※熊本県、熊本市、消防庁、内閣府、防衛省、厚生労働省などの公表資料と、7月29日の熊本県災害対策本部会議の内容をもとに整理しています。
※人的被害や活動人数は速報値です。資料の集計時刻、確認方法、用語の定義によって数字が異なるため、必ず「何月何日・何時時点の情報か」を付けて読む必要があります。
令和8年7月28日16時27分。
熊本県熊本地方を震源とするマグニチュード7.1の地震が発生しました。
最大震度7を観測したのは、熊本県宇城市と氷川町です。有明・八代海には16時29分に津波注意報が発表され、18時10分に解除されました。気象庁は、この地震と一連の地震活動を「令和8年熊本地震」と命名しています。
私は今回の地震について、単に被害状況を記録するだけでは不十分だと考えています。
見なければならないのは、
発災した瞬間から、どの組織が、どの順番で立ち上がり、どこまで現場へ支援を届けられたのか。
という初動体制です。
そして、その初動をIMPの視点で分析すると、熊本県の対応がなぜ速かったのか、同時に、今後どこが弱点になり得るのかが見えてきます。
この記事は、二部構成で整理します。
第1部では、発災から24時間の事実を時系列で記録します。
第2部では、その事実をIMP、ERP、BCP、そして家族生活継続計画であるFCPの視点から分析します。
第1部 発災24時間の記録
「72時間の壁」には二つの意味がある
大規模地震では、発災後72時間が人命救助において重要な時間といわれます。
しかし、「72時間の壁」は、倒壊家屋から人を救い出す活動だけを意味するものではありません。
今回の地震でも、二つの戦いが同時に始まっています。
一つ目は、生き埋め、閉じ込め、負傷者を救うための72時間です。
二つ目は、断水、停電、猛暑、車中泊、避難所の衛生悪化、服薬中断などによる災害関連死を防ぐための、避難生活最初の72時間です。
消防、自衛隊、警察、消防団、医療チームが救命活動を続ける一方で、市町村職員、施設管理者、自治会、自主防災組織、住民は避難生活を立ち上げなければなりません。
救助と生活支援は、順番に始まるのではありません。
同時に始まります。
7月28日16時27分――地震発生
16時27分、最大震度7の地震が発生しました。
熊本県は地震発生と同じ16時27分に災害対策本部を設置しました。
熊本市も同時刻に災害対策本部を設置し、「レベル5強化・全庁総力態勢」に入りました。
消防庁も16時27分、消防庁長官をトップとする災害対策本部を設置し、福岡県、大分県、宮崎県などの緊急消防援助隊に出動を求めています。
厚生労働省も16時27分に災害情報連絡室を設置しました。
その1分後の16時28分には、熊本県の広域災害救急医療情報システム、EMISが災害モードへ移行しています。
つまり今回、県、市、消防、医療の主要組織は、発災直後にほぼ同時に起動しました。
これは、かなり高く評価すべき初動です。
熊本市では発災53分以内に救急要請125件
熊本市では、16時27分から17時20分までの約53分間に、125件の救急要請が入りました。
火災3件、エレベーター内の閉じ込め3件も確認されています。
災害対策本部が立ち上がった直後から、
- 救急
- 火災
- 閉じ込め
- 建物被害
- 停電
- 避難所開設
- 道路被害
- 上下水道の確認
が同時に始まったことになります。
本部を設置したからといって、すべての通報へ直ちに対応できるわけではありません。
地震では、短時間に大量の救助需要が発生します。
ここで、常備消防だけでなく、消防団、近隣住民、自治会、自主防災組織、地域の事業者が持つ情報と初動力が重要になります。
消防は本部会議を待たずに動いた
消防庁は、地震発生と同じ16時27分に緊急消防援助隊の出動を求めました。
17時08分には佐賀県隊を追加。
18時20分には、「出動の求め」から、より強い「出動の指示」へ切り替えました。
その後、岡山県、広島県、山口県、鹿児島県などへ派遣対象を拡大しています。
7月29日15時30分時点では、緊急消防援助隊は陸上部隊8県、345隊、1,138人、航空部隊3機。
地元消防本部と県内応援を合わせると、約1,410人規模の消防活動態勢となりました。
消防庁の16時30分の速報では、火災9件はすべて鎮火していました。
一方で、55件の救助事案が確認され、八代市の工場、嘉島町の商業施設、氷川町の住宅座屈などで救助活動が続いていました。
県の第1回災害対策本部会議は20時、政府の第1回非常災害対策本部会議は19時45分です。
しかし、消防の現場活動は、それよりも前に始まっています。
災害対策本部の会議を待って、消防が動いたのではありません。
現場部隊は、会議よりも先に動いていました。
消防団は地震で「地域の第一陣」に変わる
消防団は、火災時には常備消防と協力し、水利確保、ホース延長、交通整理、周辺警戒、残火処理などを担います。
しかし、大規模地震では役割が変わります。
生き埋めや閉じ込めが同時多発した場合、常備消防だけでは、すべての現場へ直ちに到着できません。
広域から来る緊急消防援助隊にも、到着までの時間が必要です。
その間、消防団には、
- どの家に誰が住んでいるか
- 高齢者や要配慮者はどこにいるか
- その家は空き家か、居住中か
- どの道が通れるか
- 地域にジャッキや重機を持つ人がいるか
- 建設業者や農業者へ誰が連絡できるか
という地域固有の知識があります。
外部の救助隊は、高度な技術と資機材を持っています。
しかし、地域の住民情報までは持っていません。
だから地震時の消防団は、
常備消防を後ろから支える部隊から、地域情報を持つ初動の救助・捜索部隊へ切り替わる。
と考える必要があります。
消防団員だけで救助するのではありません。
近隣住民、消防団OB、自主防災組織、地元建設業者、重機保有者などをつなぎ、地域の救助力を組織化する役割もあります。
ただし、発災24時間時点では、市町村別の消防団出動人数、救助件数、活動内容は、国や県の資料では十分に見えていません。
動いていないのではなく、現場の活動がまだ集計・公表される段階に至っていない可能性があります。
この「見えない初動部隊」の活動は、今後の検証で掘り起こす必要があります。
17時30分――自衛隊への災害派遣要請
発災から1時間3分後の17時30分、熊本県知事は陸上自衛隊第8師団長に対し、災害派遣を要請しました。
内容は、情報収集、人命救助、物資輸送、生活支援などです。
県資料には、正式な要請前から派遣調整を開始していたことも記録されています。
自衛隊は、熊本県庁など延べ31か所に約80人の連絡員を派遣しました。
航空機延べ20機による航空偵察、陸上部隊による地上偵察、商業施設での救助活動を開始しています。
北熊本駐屯地と別府駐屯地は、一時的な避難所として開放されました。
八代市への給水支援として、約100人、水トレーラー4両を含む車両約30両も前進しています。
21時には、熊本県から海上自衛隊への災害派遣要請も行われました。
ここで重要なのは、自衛隊の人数だけではありません。
- 派遣要請の時刻
- 連絡員の派遣
- 航空・地上偵察
- 現場への到着
- 救助開始
- 給水や輸送への移行
という複数の機能が、並行して起動していることです。
医療チームも発災当日から動いた
医療は、救助活動が終わってから始まるものではありません。
厚生労働省は16時27分に災害情報連絡室を設置し、18時20分に災害対策本部へ移行しました。
熊本県のEMISは16時28分に災害モードとなり、全国のDMATは自動待機に入りました。
熊本県は九州全県のDMATに派遣を要請し、複数県でDMAT調整本部が設置されています。
7月28日22時45分までに、熊本県内では44の医療施設から、停電、断水、医療ガス設備などに関する被害報告が上がっていました。
DMATの役割は、負傷者の治療だけではありません。
- 被災した病院の機能確認
- 入院患者の搬送
- 医療機関間の調整
- 医薬品や酸素の確保
- 人工透析患者への対応
- 人工呼吸器使用者の確認
- 避難所での保健医療支援
なども必要になります。
厚生労働省は発災当日のうちに、透析医療、在宅人工呼吸器使用者、避難所の健康管理、感染症対策、医療保険証を持たない被災者の受診などについて、関係機関へ対応を要請しています。
医療部隊は、消防や自衛隊と同じく、発災当日から動く第一陣です。
18時――熊本市第1回災害対策本部会議
熊本市は発災と同じ16時27分に災害対策本部を設置し、18時に第1回災害対策本部会議を開催しました。
市は、全避難所の開設を指示しています。
各避難所には、避難所担当職員3人を配置。
施設管理者、地域と連携して運営する態勢を取りました。
21時時点で、181か所の避難所が開設され、1,512人が避難していました。
翌29日0時30分には、182か所、2,344人へ増加。
ペット同伴避難場所と車中泊避難場所も設けられています。
発災から約4時間半で181か所を開設できたことは、非常に重要です。
これは、市職員が地震発生後に、一か所ずつゼロから考えて開設したのではありません。
平時から、
- 避難所担当職員を指定する
- 施設管理者と連絡方法を確認する
- 自治会や自主防災組織と訓練する
- 鍵の管理を決める
- 受付や区画配置を準備する
という事前設計があったからこそ可能になったと考えられます。
ただし、市職員が施設を開け、その後を地域へ丸投げしたわけではありません。
より正確には、
行政が一斉開設を起動し、市職員、施設管理者、自治会、自主防災組織、地域住民が共同運営へ移った。
という構造です。
避難所は「開けること」と「生活できること」が違う
7月29日14時時点で、熊本県内では432か所の避難所が開設され、8,886人が避難していました。
同じ時点で、県内約3万4,880戸が停電。
119番通報は1,354件で、このうち393件が火災、救助、救急などの出動要請でした。
432か所を開設できたことは重要です。
しかし、体育館や公民館の鍵を開ければ、避難所運営が完成するわけではありません。
必要になるのは、
- 避難者名簿
- 要配慮者の把握
- 居住区と通路の区分
- 水、食料、薬
- トイレと手洗い
- 冷房と熱中症対策
- 車中泊者の確認
- ペット同行避難への対応
- 女性や子どもの安全
- 在宅避難者への物資供給
- 不足物資を本部へ報告する仕組み
です。
避難場所を、生活できる避難所へ変えなければなりません。
市職員が避難所へ張り付き続ければ、市役所の災害対策本部、道路、給水、福祉、罹災証明、住民相談などの仕事が回らなくなります。
今後の重要な観察点は、
市職員が疲弊する前に、自治会、自主防災組織、施設管理者、避難者自身による運営へ移行できるか。
です。
19時45分――政府第1回非常災害対策本部会議
政府は7月28日19時45分、第1回非常災害対策本部会議を開催しました。
一方、熊本県の第1回災害対策本部会議は20時です。
県本部そのものは16時27分に設置されていますが、最初の本部会議は3時間33分後となります。
ここは、分けて考える必要があります。
- 本部を設置した時刻
- 幹部が参集した時刻
- 第1回本部会議を開いた時刻
- 現場へ指示を出した時刻
- 外部支援を要請した時刻
- 部隊が現場へ到着した時刻
は同じではありません。
第1回本部会議まで何も動いていなかったわけでもありません。
消防、自衛隊、医療、避難所は、すでに動き始めていました。
本部会議は、動き始めた各機関を統合し、状況認識と優先順位を共有するためのものです。
市町村行政そのものが被災していた
県や国の災害対策本部が早く立ち上がっても、住民に最も近い市町村の機能が止まれば、現場情報は上がりません。
今回、市町村庁舎にも被害が出ています。
宇城市役所では、1階と2階の窓ガラスが破損し、庁舎周辺道路にひびや段差が発生しました。
氷川町役場は停電し、非常用電源で対応。棚から書類が落下して散乱しています。
美里町は、庁舎横の倉庫内に設けていた災害対策本部を、中央庁舎内へ移設しました。
八代市は、庁舎の安全性を確認しながら執務を続けています。
御船町では、天井パネルや蛍光灯の落下、壁が倒れた箇所も確認されました。
県の振興局や保健所でも、停電、非常用電源への切り替え、断水、LAN・FAXの不通、エレベーター停止、窓口休止などが起きています。
つまり被災しているのは、住民や住宅だけではありません。
災害対応を行う行政組織そのものが被災している。
のです。
市町村職員も被災者です。
自宅や家族の安全を確認できないまま、役所や避難所へ参集している可能性もあります。
市町村については、本部設置時刻だけではなく、
- 庁舎を使用できたか
- 電源を確保できたか
- 通信が使えたか
- 職員が参集できたか
- 被害情報を集約できたか
- 県や消防と連絡できたか
- 外部支援を受け入れられたか
- 応援部隊へ仕事を割り振れたか
を見る必要があります。
熊本県は7月29日から、八代市、宇城市、宇土市、美里町、嘉島町、氷川町の6市町へ、それぞれ4人の応援職員を派遣しました。
これは、市町村の災害対応力を補完する受援支援です。
7月29日朝――本格的な支援活動が始まる
今回の地震は16時27分、夕方に発生しました。
発災直後から救助や避難所開設は始まっていますが、道路、山間部、建物、港湾などを安全に確認し、本格的な物資輸送や被害調査を進めるには、夜間という制約がありました。
それでも熊本県は、翌朝から、
- 被害調査
- 航空偵察
- 市町村支援
- 患者搬送
- 給水
- 物資輸送
- 避難所支援
を本格化させています。
県は7月29日9時30分に第3回、16時に第4回災害対策本部会議を開催しました。
発災から24時間以内に、計4回の本部会議を行っています。
夕方に発災したにもかかわらず、翌朝には支援が動き始めていた。
ここに、熊本県の事前準備と初動体制の強さが表れています。
発災24時間直前――救命活動はまだ続いていた
7月29日16時、発災から23時間33分後、熊本県は第4回災害対策本部会議を開催しました。
この時点でも救命活動は終わっていません。
県資料では、県警、県内消防、緊急消防援助隊、自衛隊などが、被災地全域で人命救助を継続していました。
海上・陸上自衛隊、警察、国土交通省、県防災ヘリなどによる航空偵察も続けられています。
DMAT、自衛隊、ドクターヘリなどによる患者搬送、複数市町村への給水支援も行われていました。
県災害対策本部会議の映像では、国際救助犬とハンドラー、海上保安庁の特殊救難隊、航空機による調査や搬送支援についても調整が続いていました。
これは、発災24時間時点でも、
新たな救助需要や、未確認地域が判明する可能性を、県が想定していた。
ことを示しています。
孤立集落は、まだすべて把握できていなかった
7月29日の県災害対策本部会議では、山間部や県道以外の道路について、市町村や道路関係業者が朝から調査を進めていることが報告されました。
今後、新たな孤立集落が判明する可能性もあるという認識が示されています。
発災24時間が経過しても、被害の全容は確定していませんでした。
航空機から確認できる範囲には限界があります。
山林、細い生活道路、私道、建物の裏側などは、現地確認が必要です。
道路が寸断され、通信がつながらなければ、
- 集落が孤立しているのか
- 何人が残っているのか
- 負傷者がいるのか
- 高齢者や要配慮者がいるのか
- 水や食料が残っているのか
を把握するだけでも時間がかかります。
救助部隊を送る前に、救助が必要な場所を発見する。
これ自体が、72時間との戦いです。
物資が到着することと、被災者へ届くことは違う
7月29日朝、阿蘇くまもと空港は通常運用を再開し、物資や支援部隊を受け入れる重要拠点となりました。
グランメッセ熊本には、早朝から物資の第一陣としてパンが搬入されています。
ブルーシートや土のう袋も保管され、簡易型クーラー300台が航空自衛隊機で熊本空港に到着しました。
クーラーは陸上自衛隊によって宇城市、美里町などの避難所や福祉施設へ輸送され、残りはグランメッセに一時保管し、トラック協会の協力で必要な施設へ届ける計画でした。
ここから分かることがあります。
物資が熊本県内に到着しただけでは、支援は完了しません。
災害物流は、
国・自衛隊・企業による広域輸送
↓
空港・港・県の物資拠点
↓
市町村の物資拠点
↓
避難所・福祉施設
↓
在宅避難者・孤立集落
という複数段階で動きます。
県は、
- 何が何個届くのか
- どこへ送るのか
- 何人分必要なのか
- トラックが何台必要なのか
- どの道路を通れるのか
- 荷下ろしを誰が行うのか
- 誰が避難者へ配布するのか
を調整しなければなりません。
物資がないのではない。
物資を、必要な人のいる場所まで接続することに時間がかかる。
これが災害物流の現実です。
救命と並行して、断水と猛暑への対応が始まった
県資料では、宇城市、八代市、氷川町、嘉島町、宇土市、西原村、御船町、上天草市などで、自衛隊や海上保安庁などによる給水支援が進められていました。
県災害対策本部会議では、
- 断水地域
- 給水車の配置
- 自衛隊の給水支援
- 船からの給水
- 仮設タンク
- 港での給水体制
- 熱中症対策
を一体的に整理するよう求められています。
海上保安庁の大型巡視船による、500トンを超える給水支援も準備されていました。
救助活動が終わってから、給水が始まるのではありません。
生き埋めや閉じ込めの救助を続けながら、断水と猛暑による次の危機を防がなければなりません。
対応の重点は、すでに、
救命救助
＋
避難生活における災害関連死の防止
へ広がっていました。
入浴支援も準備されていた
県災害対策本部会議では、入浴設備2セットを、船と陸路に分けて輸送する準備も報告されました。
ただし、この時点では、設置場所はまだ調整中でした。
入浴設備は、運べばすぐに使えるわけではありません。
- どの避難所へ設置するか
- 水と排水を確保できるか
- 電源や燃料はあるか
- 大型車両が進入できるか
- 利用者は何人か
- 高齢者や障害者をどう支援するか
- 清掃や衛生管理を誰が行うか
を決める必要があります。
設備を持っていることと、被災者が実際に使えることは別です。
物資、給水、入浴支援のすべてに、現地ニーズとの接続が必要になります。
人的被害の数字は「時点付き」で読む
発災直後の人的被害情報は、資料によって数字が一致しない場合があります。
熊本県第4回災害対策本部会議資料では、7月29日14時時点の人的被害として、80人、うち死亡12人、心肺停止6人などと記録されています。
一方、消防庁第17報は、7月29日16時30分時点で、確認された死者の内訳を3人と示す一方、死者13人を含む多数の傷病者について、傷病程度や災害との関連を調査中としています。
これは、どちらかが単純に間違っているとは限りません。
- 死亡確認前の心肺停止
- 災害との関連を調査中
- 消防、警察、市町村、県の確認経路の違い
- 資料の締切時刻の違い
- 速報集計と確認済み内訳の違い
などがあります。
そのため、人的被害を扱うときには、
「7月29日14時の県資料では」
「7月29日16時30分の消防庁資料では」
と、必ず時点と情報源を付ける必要があります。
速報値を最終確定値のように扱ってはいけません。
防災士とボランティアの役割は、ここから大きくなる
発災直後の第一陣は、消防、消防団、警察、自衛隊、海上保安庁、DMATなどの専門部隊です。
一方、時間の経過とともに重要になるのが、
- 防災士
- 自主防災組織
- 福祉職
- 保健師
- 避難所運営支援者
- 専門NPO
- 災害ボランティア
です。
地域の防災士は、防災士会からの派遣を待たず、自治会役員、自主防災組織、消防団員、民生委員、市町村職員などの立場で、すでに避難所や地域へ入っている可能性があります。
防災士が今から担うべきなのは、無秩序に倒壊現場へ入ることではありません。
避難場所を、生活できる避難所に変えることです。
- 受付
- 名簿
- 要配慮者の確認
- 区画と通路
- 衛生
- 熱中症対策
- 車中泊者の把握
- 物資ニーズの整理
- 行政への報告
などが必要になります。
一般ボランティアも、発災から72時間が過ぎれば自動的に現地入りできるわけではありません。
道路や活動場所の安全、被災者のニーズ、受付、保険、資機材、移動手段、宿泊、駐車場などを整えたうえで、災害ボランティアセンターなどが募集と調整を行います。
救助活動を妨げず、被災地の負担を増やさない支援体制が必要です。
第1部の結論――発災24時間で対応は完成していなかった
発災24時間までの動きを整理すると、上位組織の立ち上がりは非常に速かったと評価できます。
県、熊本市、消防庁、医療は発災直後に起動しました。
消防は発災と同時に広域応援を動かしました。
自衛隊、警察、海上保安庁、DMATも発災当日から活動を始めました。
熊本市は短時間で多数の避難所を開設しました。
しかし、24時間を過ぎても対応は完成していません。
- 救命・捜索は継続中
- 被害の全容は未確定
- 孤立集落が新たに判明する可能性
- 市町村行政そのものが被災
- 物資の配送先と輸送方法を調整中
- 断水と猛暑への対応
- 避難所の生活環境整備
- 入浴支援の設置場所を調整中
- 地域主体の避難所運営への移行
- ボランティアの受け入れ準備
という段階でした。
救助隊、物資、給水船、医療チーム、入浴設備はあります。
しかし、それを、
- どこへ送るのか
- 何人分必要なのか
- どの道路を使うのか
- 誰が運ぶのか
- 誰が設置するのか
- 誰が運営するのか
という現地ニーズへつながなければなりません。
支援する力がないのではない。
支援する力を、被災者のいる場所まで正確につなぐための調整に時間がかかる。
これが、発災24時間時点で見えた「72時間の壁」の実態です。
第2部 IMPで熊本県の初動体制を分析する
ここからは、第1部で整理した事実を、IMPの視点から分析します。
本稿ではIMPを、緊急時対応計画であるERP、危機管理の意思決定、そしてBCPへの移行を、一つにつなぐ初動管理の全体設計として捉えます。
災害時には、単に救助部隊を動かすだけでは足りません。
- 本部を立ち上げる
- 状況を把握する
- 優先順位を決める
- 外部支援を要請する
- 救助、医療、物流を配置する
- 避難生活を維持する
- 通常機能や継続業務へ移行する
ところまでが一つの流れです。
私の率直な評価――今回の熊本県はすごい
今回の熊本県の初動体制は、かなり高く評価できます。
発災と同時に災害対策本部を設置。
1時間3分後には陸上自衛隊へ派遣を要請。
消防、警察、医療、海上保安庁、物流、市町村支援を次々に接続しました。
発災当日20時、翌日0時、9時30分、16時と、24時間以内に4回の県災害対策本部会議を開催しています。
夕方の発災で、日没後には道路や山間部の詳細調査が難しくなる条件でした。
それでも翌朝には、
- 航空偵察
- 孤立集落調査
- 給水
- 患者搬送
- 市町村への応援職員派遣
- 物資の搬入
- 避難所へのクーラー輸送
- 入浴設備の準備
まで進んでいました。
これは、現場の職員がその場で思いついて動かしたものではありません。
平時に準備されていた指揮系統、協定、連絡網、派遣要請、受援体制が、実災害で起動した。
結果です。
熊本県のERP、緊急時対応計画は、かなり強く機能したと評価できます。
熊本県のERPが、地域と家庭の弱さを補った
今回、私が最初に感じていたのは、
日本社会には「地震はゼロ時間災害である」という認識が、まだ薄いのではないか。
ということです。
地震は、台風のように数日前から進路を確認し、準備できる災害ではありません。
16時27分に地震が発生すれば、16時27分から災害対応が始まります。
靴、防災リュック、ライト、薬、スマートフォンの充電、家族との安否確認方法は、その時点で準備されていなければなりません。
地震が発生してから、防災リュックを作る時間はありません。
ところが、多くの家庭では、防災リュックが押し入れや倉庫に置かれ、家族の連絡方法も十分に決められていません。
行政の初動がどれほど速くても、発災直後の数分から数十分を守るのは、本人、家族、近隣住民、消防団、自主防災組織です。
今回、その家庭と地域のゼロ時間対応の弱さを、大きく覆したのが熊本県の初動体制だったと私は考えます。
熊本県のERPが非常に速く立ち上がったことで、家庭や地域側の準備不足を、行政システムが相当程度補った。
しかし、これは行政がすべて解決できるという意味ではありません。
IMPで見える弱点① 家庭のゼロ時間対応
熊本県の初動が強かったからこそ、逆に家庭側の弱さが見えます。
行政の支援が届くまで、家庭では、
- 家具の下敷きにならない
- 割れたガラスから足を守る
- 家族の安否を確認する
- 避難経路を確保する
- ライトと通信手段を確保する
- 常用薬を持ち出す
- 水と食料を確保する
必要があります。
これは発災から3日後ではありません。
発災した瞬間から必要です。
ゼロ時間対応は、行政のERPよりも先に始まる。
この認識が、日本の家庭にはまだ定着していません。
IMPで見える弱点② 被災市町村の本部機能
熊本県本部は強く立ち上がりました。
しかし、県本部がどれほど強くても、市町村本部が被災すれば、現場の情報が上がりません。
今回も、停電、断水、LAN不通、庁舎被害、本部移設、窓口休止が起きています。
市町村の本部機能については、
- 本部を設置したか
- 第1回会議を開いたか
だけでは評価できません。
必要なのは、
- 職員が何人参集したか
- 本部長や幹部がそろったか
- 電源と通信が確保できたか
- 被害情報を整理できたか
- 県や救助機関へ報告できたか
- 避難所のニーズを集約できたか
- 外部支援へ任務を割り振れたか
という実質的な機能です。
これは、市町村自身のBCPでもあります。
IMPで見える弱点③ 被害把握の空白
発災24時間時点でも、孤立集落の全容は分かっていませんでした。
これは、県が動いていなかったからではありません。
災害現場では、
- 道路が通れない
- 通信が届かない
- 夜間で確認できない
- 山間部や生活道路が見えない
- 市町村職員や業者も被災している
という問題があります。
上空から航空偵察をしても、すべては分かりません。
最終的には、消防団、自治会、道路業者、市町村職員など、地域に近い人が確認する必要があります。
ここで必要なのは、
上空からの広域把握と、地域からの細かな情報を、同じ本部へ統合する仕組み。
です。
IMPで見える弱点④ 物流のラストワンマイル
今回、物資や設備は、かなり早く熊本県内に入り始めています。
しかし、空港やグランメッセに物資が到着しても、それだけでは避難者の生活は変わりません。
必要な物資を、
- 必要な市町村へ
- 必要な避難所へ
- 必要な人数分
- 通行可能な道路を使って
- 適切な車両で
届けなければなりません。
さらに、避難所だけではありません。
在宅避難者、車中泊者、孤立集落、福祉施設にも届ける必要があります。
ここで不足するのは、必ずしも物資ではありません。
需要情報と、輸送能力を接続する調整機能。
です。
物資を持つ国や企業と、必要とする一人の被災者との間には、多くの段階があります。
このラストワンマイルが、災害物流の弱点です。
IMPで見える弱点⑤ SNS情報と救助機関の接続
災害時のデマ対策は必要です。
過去の画像、存在しない被害、根拠のない地震予知などが拡散されれば、救助活動を妨げます。
しかし、デマを警戒するあまり、本物の閉じ込め情報まで止めてはいけません。
SNSは救助機関ではありません。
しかし、被害を最初に発見するセンサーになることはあります。
必要なのは、
- 場所を確認する
- 人数を確認する
- 119番、110番へつなぐ
- 市町村本部へ伝える
- 消防団や自治会が現地確認する
- 対応済みかどうかを管理する
という中間機能です。
拡散するか、止めるか。
という二択ではありません。
救助情報として確認し、正式な救援ルートへ接続する。
仕組みが必要です。
IMPで見える弱点⑥ ERPからBCPへの移行
現在、救命・捜索を中心とするERPは、最初の大きな局面を終えようとしています。
ただし、救助需要や孤立地域が残るため、ERPそのものは継続します。
一方で、災害対応の重心はすでに変わり始めています。
発災直後は、
- 救命
- 消火
- 捜索
- 避難
- 被害把握
- 本部設置
が中心でした。
24時間を過ぎると、
- 給水
- 食料
- 薬
- 衛生
- 熱中症対策
- 避難所運営
- 病院と福祉施設の継続
- 在宅避難者支援
- 物流
- 行政サービスの再開
が重要になります。
ERPが終わった後にBCPが始まるのではありません。
ERPを続けながら、行政、医療、福祉、物流、避難所のBCPが重なって立ち上がる。
のです。
今は、その移行局面に入っています。
ここから被災者はFCPモードへ入る
行政や企業には、BCPという考え方が広がっています。
しかし、日本の家庭には、
被災した後、家族の生活をどう続けるのか。
という計画がほとんどありません。
私はこれを、FCPと呼んでいます。
FCP＝Family Continuity Plan、家族生活継続計画。
家族にとって継続しなければならない機能は、企業とは違います。
- 家族の安全
- 安否確認と連絡
- 水と食料
- 常用薬と通院
- 高齢者、障害者、乳幼児のケア
- 睡眠と衛生
- スマートフォンの充電
- ペットの世話
- 住居が使えない場合の代替生活
- 仕事と学校
- 現金、口座、保険、生活費
- 親族や支援者とのつながり
- 避難所、車中泊、在宅避難の選択
です。
地震が起きてから、
「薬はどこにあるのか」
「家族はどこへ避難するのか」
「ペットをどうするのか」
「停電したら充電はどうするのか」
「水が止まったらトイレはどうするのか」
と考えるのでは遅いのです。
断水し、停電し、余震が続き、家族が離れ、スマートフォンの電池が減っている状態では、冷静な判断は難しくなります。
平時に、
家族にとって止められない生活機能は何か。
それが止まった場合、何で代替するのか。
を考えておく必要があります。
行政のERPが成功しても、家族生活は自動的に継続しない
今回の熊本県のERPは、非常に強かった。
しかし、行政がどれほど速く動いても、すべての家庭へ同時に水、食料、電源、薬、情報を届けることはできません。
消防や自衛隊が命を救います。
行政や物流が物資を届けます。
医療と福祉が健康を支えます。
地域が避難所を運営します。
しかし最後には、一つひとつの家族が、自分たちの暮らしを継続しなければなりません。
熊本県の優れたERPが、地域と家庭のゼロ時間対応の弱さを補った。
しかし、救命の72時間を越えた後、家族生活を継続するのは行政のERPだけではない。
ここから必要になるのがFCPです。
発災24時間時点の総括
今回、熊本県の初動体制は、本当に素晴らしかったと思います。
発災とほぼ同時に災害対策本部が起動しました。
消防、警察、自衛隊、医療、海上保安庁、物流、市町村支援が接続されました。
夕方の発災でありながら、翌朝には、救助、給水、物資、患者搬送、避難所支援が本格化しています。
これは偶然ではありません。
事前に準備されていた緊急時対応計画と、2016年の熊本地震以降に積み上げてきた経験が、実際の災害で機能した結果だと考えます。
しかし、地震はゼロ時間災害です。
行政支援が届くまでを生き抜くのは、地域と家族です。
そして、救命の72時間を越えた後には、暮らしを続けるための長い戦いが始まります。
行政や企業にはBCPがあります。
しかし、日本の家庭には、家族生活を継続するためのFCPという考え方が、まだほとんど定着していません。
水が止まったとき。
電気が止まったとき。
家へ戻れないとき。
薬が不足したとき。
家族が離れているとき。
その家族は、何を守り、何で代替し、誰とつながり、どこで生活を続けるのか。
令和8年熊本地震は、救命の72時間だけではなく、その後の家族生活をどう継続するのかを、私たちに問いかけています。
行政・組織は、ERPからBCPへ。
被災した家族は、FCPへ。
「72時間の壁」との戦いは、発災から3日間だけの戦いではありません。
救助から生活へ。
緊急対応から継続へ。
公助から、共助、自助、そして家族生活の再建へ。
ここからが、本当の勝負です。
FCPという考え方を、日本の家庭へ定着させるために。
みのるの備え日記は、これからも記録し、分析し、発信を続けます。
備えは愛だ！
【令和8年熊本地震】「72時間の壁」との戦いを追う
https://kagawabousaiminoru.com/entry/R8kumamotojisin
https://kagawabousaiminoru.com/entry/R8kumamotojisin2
https://kagawabousaiminoru.com/entry/R8kumamotojisin3
【72時間の壁シリーズ】
【72時間の壁を、学術的に解説した記事と分析した全10記事】2025年度版
⑩第10記事【第10回】企業版72時間──RTO/RPOとBCPがつながる瞬間 家庭の72時間と、企業の“再稼働時間”は同じ線上にある
⑨第9記事【第9回】「実感で見た72時間」──東日本・熊本・トルコの実証から考える“自立の限界”データと現場が示した「72時間を超える災害」のリアル
⑧第8記事【第8回】世界は72時間を超えている──FEMA・NZ・フィリピン比較 各国キャンペーンとISO22301が示す「3日では足りない」理由
⑦第7記事：72時間の壁の歴史──阪神淡路から熊本・胆振まで なぜ“3日神話”はここまで広まったのかー「知っておくべき歴史」
⑥第6記事： 「72時間の壁」は神話か、それとも今も有効か？──歴史・データ・国際比較から再検証
⑤第5記事：「真・72時間の壁（SRT＝Self-Reliance Time）特集」7〜14日を現実にするチェックリスト（家庭版）
④－⑤ 研究追加記事：真・72時間の壁―歴史が教える「72時間の先」戦争・巨大災害・復旧・復興の時間軸を考える
④第4記事：真・72時間の壁──南海トラフ時代のSRT（自立継続時間）を提案する
③第3記事：真・「72時間の壁」 【序章】再調査と再定義──「72時間」はもう終わった？
②第2記事：「備える」とは？──“72時間の壁”が教えてくれた備えの本質
①第1記事：「72時間の壁」とは、災害後の生死を分ける“タイムリミット”のこと。なぜ3日間なのか？その根拠を阪神・淡路の教訓とともに、防災士が解説します。
👆おすすめは、この第1記事から読んでください。背景を理解できます。👆
【防災グッズ＆防災リュックを備えるための「72時間」】
④第4記事：🧰避難にはスケジュールがあるって知ってました？～防災グッズを揃える手順は３つの避難ターンでそろえよう
③第3記事：🧰【1日～1.5日対応】３６時間用・防災リュック「防災リュックを持って、本当に逃げられるだろうか？」
②第2記事：✔ 最低限そろえたい「3日間サバイバル」基本セットとは？その理由と使い方
①第1記事：👜 3人家族の防災対策・具体例～タイムスケジュールで備える！「その瞬間」から72時間(3日間）を乗り切るために～
参考記事－海外との比較
第３回：日本とアメリカの防災はなぜ違うのか？―文化的背景のさらに深い視点：農耕と狩猟の記憶
https://minoru-bousai.blogspot.com/2025/09/blog-post_23.html
第２回：日本とアメリカの防災はなぜ違うのか？──歴史・地理・文化的背景から考える
https://minoru-bousai.blogspot.com/2025/09/blog-post_5.html
日本とアメリカの防災はなぜ違うのか？──歴史・地理・文化的背景から考える
https://minoru-bousai.blogspot.com/2025/09/blog-post_4.html
日本とフィリピンの防災対応の違い！はじめに──自己紹介
https://minoru-bousai.blogspot.com/2025/08/blog-post.html
日本とタイの防災──地震発生時の行動を比較する
https://minoru-bousai.blogspot.com/2025/09/blog-post.html
