南海トラフは“うそ”？本気で検証してみた〜科学・政策・利権が交差する“真実”〜

📘 防災知識：このカテゴリでは、南海トラフ地震・南海トラフ巨大災害などの災害リスク、地震予知、プレート理論など、防災に関する知識をわかりやすく解説しています

こんにちは、防災士であり、香川大学で危機管理学を学ぶ「みのる」です。

この記事では「南海トラフは“うそ”？」という言葉が、なぜ浮上したのか、その背後にある構造と真実を、要点だけお話しします。

まず、私が講義で確信したのはこの一文です。
「プレートの力はどうしても溜まる。そして、いつかその力が逃げる場所が必要になる」
つまり、来る・来ないという二元論ではなく、「いつかは来る」可能性に備えるという視点が大切なのです。

しかし、ここに制度的な“ズレ”が介入します。

第1のターニングポイントは、2001年に設立された地震調査研究推進本部。
科学的評価を担う委員会の委員長は地震学者でしたが、数値を政策に反映する「政策委員会」のトップは地震の専門家ではなく都市計画の学者でした。

つまり「発生メカニズムを知らない人」が数字に関わっていたわけです。

次に第2のターニングポイントは、地震本部の所管が「総理府」から「文科省」に移ったこと。
このことで科学技術行政に一本化された反面、「政策サイドの裁量」が増える構造が強まりました。

そして第3のターニングポイント。
2023年以降、「経産省の官僚」や一部報道が「南海トラフはうそだ」と言い出した。
背景には、原発やインフラ政策などの都合があり、「防災が経済のブレーキになる」と誤解されていた可能性があります。

でも、本来は逆なのです。
防災レジリエンスへの投資は、社会の持続可能性を高め、結果的には経済の基盤を強くします。

今こそ、「危機管理と経済活動を対立させない」考え方が必要です。

ここまでが概略です！

「はてなブログ版」はここからさらに計10000文字を超える深堀りの記事！下へ👇

この続きはcodocで購入

防災ブログ「みのるの備え日記」