※本記事にはアフィリエイト広告（PR）が含まれます。備えの参考になる商品やサービスを、防災士としての視点で紹介しています
📘 防災知識：このカテゴリでは、防災に関する知識をわかりやすく解説
PR:「防災士」は役に立たない資格？防災士資格を“資産”に変えるロードマップ
「家族を守れるのか？」
その心配と向き合う勇気を生むのは──知識だけ。
怖いと思う気持ちから、家族だけの“知恵”が生まれる。
その一歩を、私たちが助けます。
── みのる防災
「家族を守りたい──その気持ちに必要なのは？」
保険は見直すことが防災・・
PR:👉「 管理人 超おすすめ「防災非常食えいようかん」【Amazonで見る】」
ここまで、広告終わりご精読ありがとうございます。
本編再開です。
🎯 防災ブログ内の防災情報記事をキーワード検索できます
カテゴリメニュー
動画・音声の更新案内
提供
みのる防災
PR:お疲れ様です。しっかりとコーヒーブレイク！
ここから約30秒ほど「防災広告」
「防災士が選ぶ！初心者におすすめの防災本3冊」
①防災リュックはじめてＢＯＯＫ 最適化アレンジで命を守る 髙荷智也 (著)
②そこにあるモノでなんとかする! 小野寺流サバイバル 小野寺耕平 (著)
③大地震・津波・集中豪雨が起こったそのときに NG行動がわかる防災事典 タイチョー (著)
一言：
激甚災害で避難所が使えるとは、私は思っていません
小野寺さんのサバイバル感覚は良いと思っています。
👉 [Kindle Unlimited 無料体験はこちら]
※月額９８０円で無料で読める書籍も多数あり！
👉 [Amazonプライム新規会員登録はこちら]
「プライム会員なら配送無料で備蓄が早く届く」
「Prime Readingで防災本も無料で読める」
「防災士過去問・防災書籍多数あり！」
「保険は“入って終わり”ではありません。見直すことが防災」
「備蓄は3日を守る。保険はその先の30年を守る。」
家族を守る準備は、あなたにしかできません。
PR:👉「 管理人 超おすすめ「防災非常食えいようかん」【Amazonで見る】」
PR:管理人が選んだ防災リュック３選（価格別）
1万円クラス（入門）
2万円クラス（安心セット）
3万円クラス（本格派）
PR：ここまで、ご精読ありがとうございます。
本編再開です。
防災コンテンツ提供者としての使命
本記事および図解は、公開されている資料や学術研究を基に筆者が再編集・再構成した独自コンテンツです。
本記事全体の構成・分析・図解は筆者の知的財産に属します。
また、本記事および図解は、筆者（防災士・危機管理学研究）の独自研究に基づくものであり、
国際規格（ISO 22301 等）や各国政府機関の公式見解を示すものではありません。
出典資料を基に再構成・解説したものであり、引用部分は各出典に帰属します。
本記事は 国際ライセンス（CC BY 4.0） のもと公開します。
これにより、出典を明示いただければ、引用・共有・翻訳・再構成など自由に活用可能です。
👉 個人の研究成果としての独自性と、国際的に利用可能なオープン性を両立する形で公開しています。
防災や危機管理に関わる学習・教育・研究活動にお役立てください。
【72時間の壁シリーズ】
2025.11月完結記事
【72時間の壁を、学術的に解説した記事と分析した記事】
⑩第10記事【第10回】企業版72時間──RTO/RPOとBCPがつながる瞬間 家庭の72時間と、企業の“再稼働時間”は同じ線上にある
⑨第9記事【第9回】「実感で見た72時間」──東日本・熊本・トルコの実証から考える“自立の限界”データと現場が示した「72時間を超える災害」のリアル
⑧第8記事【第8回】世界は72時間を超えている──FEMA・NZ・フィリピン比較 各国キャンペーンとISO22301が示す「3日では足りない」理由
⑦第7記事：72時間の壁の歴史──阪神淡路から熊本・胆振まで なぜ“3日神話”はここまで広まったのかー「知っておくべき歴史」
⑥第6記事： 「72時間の壁」は神話か、それとも今も有効か？──歴史・データ・国際比較から再検証
⑤第5記事：「真・72時間の壁（SRT＝Self-Reliance Time）特集」7〜14日を現実にするチェックリスト（家庭版）
④第4記事：真・72時間の壁──南海トラフ時代のSRT（自立継続時間）を提案する
③第3記事：真・「72時間の壁」 【序章】再調査と再定義──「72時間」はもう終わった？
②第2記事：「備える」とは？──“72時間の壁”が教えてくれた備えの本質
①第1記事：「72時間の壁」とは、災害後の生死を分ける“タイムリミット”のこと。なぜ3日間なのか？その根拠を阪神・淡路の教訓とともに、防災士が解説します。
👆おすすめは、この第1記事から読んでください。背景を理解できます。👆
【防災グッズ＆防災リュックを備えるための「72時間」】
④第4記事：🧰避難にはスケジュールがあるって知ってました？～防災グッズを揃える手順は３つの避難ターンでそろえよう
③第3記事：🧰【1日～1.5日対応】３６時間用・防災リュック「防災リュックを持って、本当に逃げられるだろうか？」
②第2記事：✔ 最低限そろえたい「3日間サバイバル」基本セットとは？その理由と使い方
①第1記事：👜 3人家族の防災対策・具体例～タイムスケジュールで備える！「その瞬間」から72時間(3日間）を乗り切るために～
今回のテーマ！
© 2025 Minoru Mori 本作は Creative Commons 表示 4.0 国際ライセンスのもとで提供されます。 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
72時間の壁の歴史──阪神淡路から熊本・胆振まで
なぜ“3日神話”はここまで広まったのかー「知っておくべき歴史」
■ はじめに：なぜ「72時間」という言葉が生まれたのか
「72時間の壁」という言葉は、
阪神・淡路大震災（1995年）の報道から全国に広まりました。
生存率の統計から「発災後3日を過ぎると生存の可能性が急激に低下する」──
この事実が“人命救助のリミット”として繰り返し語られるようになったのです。
しかし、この「72時間」はあくまで救助活動側の時間軸であり、
私たち市民が「3日間だけ備えればいい」という意味ではありません。
それでも──この“数字のわかりやすさ”が独り歩きし、
気づけば日本中に「3日あれば何とかなる」という“神話”が定着しました。
■ 阪神・淡路大震災：72時間の原点
1995年1月17日午前5時46分、阪神・淡路大震災が発生。
当時の救助データによると、生存率は発災から72時間を境に急減。
このデータはやがて「3日で限界」という報道見出しとして繰り返され、
被災者・行政・メディアすべての共通認識となりました。
ただし実際には、倒壊建物の救出、道路封鎖、火災延焼など
「人命救助にたどり着けるまでの時間」が
72時間の“壁”を作っていたのです。
つまり、“救助の壁”＝“自立の壁”ではないという点が重要です。
■ 東日本大震災：支援が届かない「次の壁」
2011年の東日本大震災では、
72時間を超えても多数の避難者が孤立しました。
「3日で助かる」どころか、
7日経っても支援が届かない地域が数多く存在したのです。
道路の寸断、燃料不足、広域被災──
このとき初めて、日本社会は「72時間では足りない」現実を突きつけられました。
救助だけでなく、「水・食料・電気・医療」といった生活維持の壁が
その先にあることを、多くの被災地が体験したのです。
■ 熊本地震：連続地震と“備蓄の限界”
2016年の熊本地震では、
前震・本震が数日おきに発生するという前例のない事態となりました。
一度避難した人が再び被災する「二重避難」の中で、
3日どころか1週間以上続く避難生活が当たり前となりました。
ここでも「72時間の壁」は意味を変え、
“救助の限界”ではなく“生活の限界”として語られるようになったのです。
つまり、72時間とは**「災害の終わり」ではなく「始まり」**。
この意識転換が、のちに「SRT（自立維持時間）」や
「10日間の壁」理論へとつながっていきます。
■ 北海道胆振東部地震：ブラックアウトが示した“依存の壁”
2018年、北海道全域が停電した「ブラックアウト」では、
電力依存社会の脆弱さが露呈しました。
都市機能が一瞬で止まり、
スマホの充電・冷蔵庫・通信網すべてが機能停止。
3日経っても復旧せず、
「電気がないと何もできない」現代社会の“新たな72時間の壁”が浮き彫りに。
ここでは、“個人の備え”だけでは突破できない壁が問題となりました。
エネルギー・物流・行政支援──社会全体の仕組みが動かない限り、
3日では立ち上がれないという現実です。
■ 災害ごとの「72h神話」拡散過程
このように「72時間」は災害のたびに意味を拡張し、
“時間の壁”から“社会構造の壁”へと進化してきました。
■ おわりに：「72時間」を超える新しい防災へ
もはや「3日で助かる」時代ではありません。
道路・電力・物流・医療──どれも3日では戻らない。
だからこそ、個人・家庭・地域・企業がそれぞれの立場で
「72時間の先」を見据えることが必要です。
次回（第8回）は、
「世界はなぜ72時間を超えたのか」──FEMA・NZ・フィリピンの比較を通じて、
国際的に広がる「10日間モデル」への転換を探ります。
🔎 第⑦回「72時間の壁の歴史──阪神淡路から熊本・胆振まで」出典一覧
🏛️ 公的機関・統計・調査資料
-
内閣府（防災担当）『災害時における人命救助活動に関する報告書』（1996）
→ 阪神・淡路大震災の「発災後72時間を境に生存率が低下」するデータの原典。 -
警察庁『東日本大震災における警察活動の記録』（2012）
→ 「孤立集落」「支援遅延」「道路寸断」などのデータを確認できる。 -
内閣府『熊本地震における避難所運営等に関する調査報告』（2017）
→ 「二重避難」「長期避難」「備蓄不足」の課題を分析。 -
経済産業省・北海道経済産業局『平成30年北海道胆振東部地震 ブラックアウト対応報告書』（2019）
→ 電力供給停止の影響・再開までの時間を分析。
📚 学術研究・学会発表
-
神戸大学都市安全研究センター 片田敏孝（2015）
「72時間神話と防災教育における限界」
→ “救助リミット”と“自助時間”の混同を指摘。 -
日本災害情報学会論文集
「メディアが形成した『72時間神話』の実態と課題」（2013）
→ 報道の影響による「3日で助かる」イメージの社会的拡散を検証。 -
日本地震工学会誌 Vol.23, No.2（2023）
「熊本地震の複数地震における避難行動分析」
→ 連続地震と避難行動の変化、72時間備蓄モデルの破綻例を紹介。 -
防災科学技術研究所（NIED）『災害対応タイムライン分析2020』
→ 72h→7d→14dの支援遅延パターンを時系列で整理。
📰 報道・一般公開資料
-
NHKスペシャル「震災を語り継ぐ〜72時間の壁を越えて〜」（2015放送）
→ 阪神・淡路の救出活動と“3日限界”報道の起源。 -
朝日新聞デジタル（2011年3月〜4月連載）
「孤立する町・届かぬ支援」シリーズ（東日本大震災特集）
→ “3日で支援が来ない現実”の現地取材。 -
北海道新聞（2018年9月以降）
「ブラックアウト72時間の記録」特集
→ 北海道胆振地震における停電・物流・医療の影響分析。
🌐 国際比較（次章への連携出典）
-
FEMA (Federal Emergency Management Agency)
“Ready Campaign: Build a Kit” (2018–2024)
→ 米国の備蓄推奨期間「少なくとも3日分、できれば1週間以上」を示す。 -
New Zealand NEMA “Get Ready, Stay Safe” (2023)
→ 「7日間備蓄」を国民標準として定義。 -
Philippine NDRRMC “Ready PH” (2023)
→ 「1週間の自立維持」を推奨、72hモデルをすでに超越。
✍️ 引用・転載表記推奨文
出典：内閣府／消防庁／警察庁／経済産業省／防災科学技術研究所／神戸大学都市安全研究センター／日本災害情報学会／各新聞報道／FEMA／NEMA（NZ）／NDRRMC（PH）など
© 2025 Minoru Bousai Integrated Office（みのる防災総合事務所）
PR:お疲れ様でした。
ここから約3分ほど最後まで「防災広告」
🔹家族を守りたい──その気持ちに必要なのは？
防災で最小確保すべきなのは３つ！
水や食料は「命をつなぐ備え」。
でも、家が壊れたとき、生活を立て直すために欠かせないのは “お金の備え”＝火災保険・地震保険 です。
「備蓄は3日を守る。保険はその先の30年を守る。」
家族を守る準備は、あなたにしかできません。
PR:👉「 管理人 超おすすめ「防災非常食えいようかん」【Amazonで見る】」
おすすめ本！
PR:「防災士が選ぶ！初心者におすすめの防災本3冊」
①防災リュックはじめてＢＯＯＫ 最適化アレンジで命を守る 髙荷智也 (著)
②そこにあるモノでなんとかする! 小野寺流サバイバル 小野寺耕平 (著)
③大地震・津波・集中豪雨が起こったそのときに NG行動がわかる防災事典 タイチョー (著)
一言：
激甚災害で避難所が使えるとは、私は思っていません
小野寺さんのサバイバル感覚は良いと思っています。
👉 [Kindle Unlimited 無料体験はこちら]
※月額９８０円で無料で読める書籍も多数あり！
👉 [Amazonプライム新規会員登録はこちら]
「プライム会員なら配送無料で備蓄が早く届く」
「Prime Readingで防災本も無料で読める」
「防災士過去問・防災書籍多数あり！」
ここから最後まで広告連打！（笑）
PR:管理人が選んだ防災リュック３選（価格別）
1万円クラス（入門）
2万円クラス（安心セット）
3万円クラス（本格派）
PR
「迷ったらこれ！一択」
